蔚領(lǐng)來說外形更時尚，空間更大，底盤更好，全景天窗這都是后天無法加裝的，沖這一點我覺得就沒什么猶豫的了而且蔚領(lǐng)價格介于朗行朗境之間，算是不太貴吧，相比來說，朗行朗境的安全配置高些，別的沒什么明顯區(qū)別吧

大眾蔚領(lǐng)和朗行個人覺得朗行更好點的，車子操控和舒適性不錯，質(zhì)量也很好。

蔚領(lǐng)更貴吧，不然肯定選蔚啊，空間更好，尤其后備箱！底盤更高通過性和一般SUV一樣了。造型更有范，好像車也更短更好停車！朗逸和寶來基本一樣，蔚和朗鏡定位差不多

從外觀看，那毋庸置疑肯定選擇蔚領(lǐng)，朗行的外觀還是有點太老氣了。蔚領(lǐng)的前臉還是拋棄了大眾套娃風(fēng)格，擁有自己的獨特的味道。車身尺寸方面，蔚領(lǐng)也同樣占有優(yōu)勢。如果選擇蔚領(lǐng)，就選擇1.6L自動舒適型就好了。車本身的優(yōu)勢就不多說了，配置也足夠用，都是平常最常用到的，胎壓監(jiān)測、后雷達、定速巡航、上坡輔助、全景天窗、真皮多功能方向盤、后視鏡加熱。日常足夠用刀，不需要太花哨的配置，只要最適用的配置就夠了，畢竟買這個車也是過著平常人的生活，只要夠用就好。

朗行，朗逸，朗境，蔚領(lǐng)四款大眾品牌的轎車相比個人認(rèn)為家庭代步使用還是朗逸好一些，因為朗逸保有量最大，在車子的保值性和維修方面最有優(yōu)勢。

朗行配置比較實用，價格合理，動力合適，上汽品控比一起汽好。不用在意德原朗的說法，自主品牌早晚逆襲，如今在大眾的肩膀上提早體驗扎實的自主制造，有什么不好！

慣例先說答案，技術(shù)平臺沒差別，車型定位有差別。先說技術(shù)平臺
上海大眾朗逸家族與一汽大眾的寶來使用的是相同的PQ34平臺，這兩個車除了外觀的差異，內(nèi)在技術(shù)平臺完全一致，零件通用性也極大。而蔚領(lǐng)是一汽大眾基于寶來開發(fā)而來的旅行車，用的同樣也是PQ34平臺。只是使用了旅行車的造型。因此，從技術(shù)平臺上，蔚領(lǐng)與寶來、朗逸、朗行基本沒有差異。說點題外話一直以來，上海大眾的開發(fā)能力是高于一汽大眾的，而且高了不少。在與一汽大眾合資以后，大眾整體偏向于一汽，好車型也大都給了一汽大眾，諸如邁騰（原生帕薩特）、速騰、高爾夫，基本上全球車型都給了一汽大眾。拿不到好車型對于一個合資企業(yè)而言是致命的，唯一的出路只能是自己開發(fā)了，于是，才有了朗逸。憑借不錯的自主開發(fā)能力，在明顯劣勢的情況下，上海大眾依然在合資企業(yè)保持領(lǐng)先優(yōu)勢，這是相當(dāng)不易的?？梢哉f，在眾多合資企業(yè)中，開發(fā)能力最強的就屬上海大眾和上海通用?？吹嚼室莸某晒?，一汽大眾才推出了寶來，不過在銷量上還是難以與朗逸平分秋色。接著，上海大眾推出了朗行、朗境，形成了朗逸家族。而一汽大眾一直只有寶來，直到去年才推出了寶來的衍生車型，蔚領(lǐng)。造型定位
一汽大眾想給寶來做衍生車型，但是三廂車的衍生車型就那么幾種，兩廂和跨界都讓朗逸家族用了，總不能一直跟著朗逸的腳步吧，于是，選擇了旅行車，與朗行拉開差異。就如開頭所說，朗逸、朗行和蔚領(lǐng)僅是車型定位的差別。朗逸—三廂家用轎車
朗行—個性兩廂車
蔚領(lǐng)—旅行車
旅行車的定位給蔚領(lǐng)帶來的是更大的行李箱空間和更高的實用性。再說點題外話這其中也有大眾本身的考慮。旅行車和柴油車一樣，是大眾無比擅長的領(lǐng)域，而作為大眾集團最大的單一市場，卻不喜歡旅行車，這讓大眾很難受。因為如果能在中國推廣旅行車，對于保持大眾在中國市場的領(lǐng)先優(yōu)勢將會有莫大幫助。所以，蔚領(lǐng)與即將上市的斯柯達明銳旅行版都是大眾在中國探路并推廣旅行車的工具。偏得有點遠(yuǎn)，感興趣可以看我寫在頭條上的文章“大眾如此積極地投身于旅行車推廣…”
蔚領(lǐng)本身
就蔚領(lǐng)本身而言，這是一輛標(biāo)準(zhǔn)的旅行車造型，而且是是很出色的造型。修長的身材、略微加高的底盤以及黑色的大包圍，營造的是很運動的風(fēng)格。因此，僅從外觀，我會打九十分。但是，老舊的平臺是它的劣勢，PQ34已經(jīng)發(fā)布快三十年了，相關(guān)技術(shù)太老了。當(dāng)然，老平臺也有老平臺的優(yōu)勢，價格便宜、高可靠性以及低維護成本。如果，蔚領(lǐng)是MQB，我想我極有可能會買