以成本為例，純電車(chē)因利用電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)而省去燃油費(fèi)用，同時(shí)保養(yǎng)成本相對(duì)較低；然而，就長(zhǎng)途行駛而言，插電混動(dòng)車(chē)則更勝一籌。由于混動(dòng)車(chē)能夠輕松解決續(xù)航問(wèn)題，適合需要長(zhǎng)時(shí)間駕駛或長(zhǎng)途旅行的用戶(hù)。

考慮到使用體驗(yàn)，純電車(chē)在中低速表現(xiàn)出色，同時(shí)行駛時(shí)非常安靜，但在高速行駛過(guò)程中，動(dòng)力衰減明顯，續(xù)航成為其一大劣勢(shì)。相比之下，插電混動(dòng)車(chē)體驗(yàn)因混動(dòng)方式不同而有所區(qū)別。例如，像比亞迪漢DM這類(lèi)電機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)都參與驅(qū)動(dòng)的混動(dòng)車(chē)，在全段的動(dòng)力體驗(yàn)都非常優(yōu)秀，盡管續(xù)航相對(duì)增程式稍低，但仍?xún)?yōu)于傳統(tǒng)燃油車(chē)。

在環(huán)保性方面，純電車(chē)無(wú)排放、使用電力驅(qū)動(dòng)，符合綠色出行需求。相反，插電混動(dòng)車(chē)依賴(lài)燃料供能，難以實(shí)現(xiàn)零排放，在當(dāng)今日益強(qiáng)調(diào)環(huán)保的社會(huì)環(huán)境下顯得有些滯后。

消費(fèi)者應(yīng)根據(jù)自身需求和偏好做出權(quán)衡選擇。如果需求更注重長(zhǎng)途駕駛，那么插電混動(dòng)車(chē)可能是更為明智的選擇；而若關(guān)注環(huán)保與低成本，則純電車(chē)更值得考慮。在決定之時(shí)，理性思考、綜合考慮將有助于找到最適合個(gè)人需求的購(gòu)車(chē)方案。