一、交通肇事能否適用緩刑

交通肇事罪可以適用緩刑，但是緩刑適用應(yīng)考慮的相關(guān)的因素，主要保羅法定因素和酌定因素，酌定因素是法官自由裁量的。

二、交通肇事被判緩刑的條件有哪些

（一）法定條件：

1、 看是否具備法定從輕和減輕情節(jié)。也就是是否符合《刑法》第67條和68條關(guān)于自首和立功的規(guī)定。具體到交通肇事罪，主要看肇事者在案發(fā)后是否有主動報案、自動投案、委托他人報案等自首情節(jié)，當(dāng)然還包括是否構(gòu)成立功等因素。

2、 看是否符合緩刑的適用條件。首先是刑期的要求，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，才可能被判處緩刑。對交通肇事罪而言，只有不具備加重情節(jié)的一般交通肇事，才滿足緩刑適用的刑期要求。其次是實質(zhì)要求，即根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會。再次，必須不是累犯，累犯的人身危險性嚴(yán)重，再次犯罪的可能性較大，故累犯不得適用緩刑。

（二）酌定條件

1、考慮被告人在交通肇事中所負的責(zé)任大小。從目前的法律規(guī)定看，只有負全部責(zé)任和主要責(zé)任、同等責(zé)任的才可能構(gòu)成交通肇事罪，那么在具體量刑時如果危害結(jié)果相同，而被告人所負的責(zé)任不同，量刑時亦應(yīng)有所區(qū)別。

2、考慮被告人犯罪后的態(tài)度，包括認罪態(tài)度、案發(fā)后能否如實供述犯罪事實。犯罪后的態(tài)度直接反映行為人人身危險的程度。對案發(fā)后沒有逃跑且積極配合公安機關(guān)調(diào)查案情的被告人在量刑中應(yīng)該予以考慮。

3、考慮被告人是否對被害人及時搶救、治療。在司法實踐中常常有這樣的現(xiàn)象，案發(fā)后肇事人在慌亂中忘記報案、投案，而是主動將被害人送至醫(yī)院搶救、治療。及時搶救、治療被害人并不是法定從輕、減輕情節(jié)，但效果卻比自首更明顯，其直接避免、防止了損失的擴大，因而必須對被告人的這一行為進行鼓勵，即便搶救的行為并未能避免被害人的死亡，在量刑中必須予以考慮，而且筆者認為酌情考慮的幅度應(yīng)比照自首進行。

4、考慮被告人是否對被害人進行積極主動的經(jīng)濟賠償。被告人積極主動對被害人及其家屬進行經(jīng)濟賠償，對被害人的健康或生命是一種補償，對被害人的精神也是一種撫慰，一定程度上修復(fù)了被交通肇事破壞的社會秩序。同時，被告人積極主動賠償?shù)男袨橐彩求w現(xiàn)了對其自身過錯行為的正確認識，反映了被告人的悔罪心理。

推薦閱讀：交通事故司法救助的依據(jù)，交通事故司法救助的優(yōu)勢

一、交通事故司法救助的依據(jù)司法救助，是指人民法院對于民事、行政案件中有充分理由證明自己合法權(quán)益受到侵害但經(jīng)濟確有困難的當(dāng)事人，實行訴訟費用的緩交、減交、免交。當(dāng)事人具有下列情形之一的，可以向人民法院申請司法救助：⑴當(dāng)事人追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金的；⑵當(dāng)事人追索養(yǎng)老金、社會保險金、勞動報酬而生活確實困難的；⑶當(dāng)事人為交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故或者其他人身傷害事故的受害人，追索醫(yī)療費用和物質(zhì)賠償，本人確實生活困難的；⑷當(dāng)事人為生......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故的賠償范圍，交通事故賠償?shù)呐袥Q結(jié)果有哪些

一、交通事故的賠償范圍醫(yī)療費，搶救費，傷殘補償，死亡賠償，喪葬費，參加喪葬人員的誤工費，交通費，及根據(jù)醫(yī)囑賠償?shù)臓I養(yǎng)費，陪護費，全休證明中的務(wù)工天數(shù)，資料所需的交通費，等等，上述費用中的大頭，根據(jù)各個地方省區(qū)的不同，有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，由事故所在地的勞動保障部門及法院發(fā)布的上一年賠償標(biāo)準(zhǔn)，剩下的，比如精神賠償?shù)鹊?，需在合理范圍?nèi)，法院方可支持。二、交通事故賠償?shù)呐袥Q結(jié)果有哪些發(fā)生交通事故，雙方如能達成一致調(diào)解賠償意見，具體金額不固定。傷者如若......查看全文>>

推薦閱讀：明知他人喝酒后駕車仍搭乘 交通事故責(zé)任如何認定

一、明知他人喝酒后駕車仍搭乘李元霸明知烏好帥喝了酒，還搭乘他開的車出外辦事，結(jié)果烏好帥駕駛的小客車在公路上與侯某駕駛的車主為某巴士股份有限公司的大客車發(fā)生碰撞。小客車的右前部和右側(cè)與大客車的前側(cè)接觸，兩車損壞，司機烏好帥與小客車內(nèi)的乘客李元霸受傷。交通支隊認定烏好帥對此交通事故負全責(zé)。原告李元霸將司機烏好帥以及某巴士股份有限公司、該公司司機侯某告到了法院、二、交通事故責(zé)任如何認定李元霸這種明知酒后駕車的危險性卻仍然乘坐醉酒者所駕駛車輛的......查看全文>>