鋒范和飛度是同平臺(tái)產(chǎn)品，鋒范實(shí)際上是飛度的三廂版，不過重新設(shè)計(jì)了車身和內(nèi)飾
新飛度我開過，實(shí)際乘坐空間飛度大一些，因?yàn)殇h范車頂設(shè)計(jì)的比較低矮。內(nèi)飾飛度的塑料感比較強(qiáng)，用料一般，不過好在裝配的比較精細(xì)，鋒范的內(nèi)飾不知如何，聽說還不錯(cuò)。兩車操控都不行，剎車也是出名的差，皮薄，安全性都不太好，開的時(shí)候要注意車速，不要猛拐彎。不過飛度尾部沒有防撞桿，安全性比鋒范更差一些，鋒范由于有后備箱，追尾時(shí)還可以抵擋一下
所以總結(jié)的說，如果要乘坐舒適一點(diǎn)就選飛度，如果選安全一點(diǎn)就鋒范，當(dāng)然，如果買1.8L的鋒范，由于提高了輪胎的規(guī)格，剎車和操控表現(xiàn)比1.5L的要更好些。祝樓主選車順利！

我應(yīng)該能給你較好的答案。從幾方面來對(duì)比吧：
動(dòng)力上，兩款車的發(fā)動(dòng)機(jī)是一樣的，沒什么好比的，但在車身的設(shè)計(jì)上，鋒范風(fēng)阻較小，因此，會(huì)稍省油一點(diǎn)點(diǎn)；底盤方面，基本一樣，同檔次，操控性也一樣，也沒有什么值得說的了；車身外觀尺寸上，鋒范占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，舉個(gè)例子，前撞或是后撞，飛度都得扁，且跟人的距離很近，所以，這點(diǎn)看，小車安全性還是不好的；內(nèi)飾上，飛度較好，用材及設(shè)計(jì)都比鋒范要強(qiáng)，內(nèi)部空間也大。以上幾點(diǎn)考慮，從安全上，還是建議鋒范好了，因此技術(shù)上都是一樣的呀，飛度除了外觀就沒有什么可比的了。

如果買鋒范就沒什么意思了，發(fā)動(dòng)機(jī)和飛度是一樣的，空間上，飛度內(nèi)部的空間還要比鋒范稍微大一些，所以拋出外形不說，本田的這兩款車還是選擇飛度，但是考慮到樓主是男性，所以本田這兩款車都不太合適
建議樓主考慮新威馳，動(dòng)力夠用，而且油耗很低，非常經(jīng)濟(jì)實(shí)用，顏色方面建議樓主考慮金屬漆的顏色，而且不要選擇深顏色，畢竟威馳這款車不是大車，必須選淺顏色的，如果深顏色的顯得車特別小。

性價(jià)比差不多，飛度實(shí)用性高，鋒范駕駛感好，保養(yǎng)和油耗，及維修差別不大

我個(gè)人比較喜歡新飛度網(wǎng)友2說：飛度吧,別說其它了,質(zhì)量百分百比鋒范好了.就拿新飛的內(nèi)飾就可以震住鋒范~動(dòng)力也比鋒范強(qiáng)有力!我當(dāng)初也是想買鋒范,后來經(jīng)過三四家的4S店重復(fù)試駕,還是新飛度表現(xiàn)令我佩服的.現(xiàn)在本人駕馭新飛一個(gè)多月了.確實(shí)不錯(cuò)的.個(gè)人建議~你看看吧網(wǎng)友1說：1.5的還是飛度FIT吧·兩廂車多靈活鋒范貌似仍然用175的輪子，體積和重量都上升的話·顯然加速、制動(dòng)、經(jīng)濟(jì)性都不會(huì)好于fit·雖然fit普通版也是175的輪子，但是輪子一樣，重量不一樣；fit繼續(xù)占優(yōu)勢(shì)

唉~有那么多完全否決日本車的人,真是悲劇…我的建議是鋒范的確,發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、底盤都一樣,但本田對(duì)鋒范的定位是比飛度高一個(gè)級(jí)別的,從起步價(jià)位就能看出,觀念不要停留在老思迪上…而且,鋒范油耗會(huì)更小,就因?yàn)樗骶€的外形,不要小看這個(gè),空氣動(dòng)力學(xué)不是僅在游戲里,現(xiàn)實(shí)生活也一樣~鋒范這樣的設(shè)計(jì),跑高速也一定比飛度穩(wěn)。如果你從側(cè)面仔細(xì)觀察下鋒范,相信你肯定會(huì)喜歡上它的~