油耗方面是長安CS75更省油的。1，吉利博越的綜合油耗達到了11.4L/100km。2，長安CS75：測試共行駛了138.7公里，平均時速30km/h，最終CS75 1.5T手動擋車型的油耗成績?yōu)?.5L/100km。質量方面：
1，長安CS75介于CS55和CS95之間，定位于緊湊型型SUV，CS75搭載Blue core系列發(fā)動機，動力方面，長安CS75將有兩款發(fā)動機選擇，2.0L自然吸氣發(fā)動機最大功率輸出158馬力，1.8L渦輪增壓發(fā)動機最大功率輸出177馬力，峰值扭矩為230N·m。傳動方面，與之匹配的是6速手動變速箱和愛信新一代6速手自一體變速箱。2，在動力上，吉利博越提供了多樣化的動力選擇，1.8TD發(fā)動機、2.0L自吸發(fā)動機與6擋手動變速器、澳大利亞DSI6速手自一體變速器可形成多種動力組合;博越搭載的1.8TD發(fā)動機，是在博瑞1.8TD"中國心2015年十佳發(fā)動機"基礎上升級的高功率版，最大功率為135kw/5500rpm，最大扭矩為285N·m/1500-4000rpm，動力強勁，性能卓越。升級后的第二代1.8TD發(fā)動機比現(xiàn)款第一代1.8TD發(fā)動機在經(jīng)濟性、動力性和噪音控制NVH方面都更加卓越。據(jù)了解，第二代發(fā)動機跟第一代相比，油耗下降了3.7%，而扭矩提升了14%和NVH性能提升5%。

當然是博越的質量要好一些啊，博越在做工和用料上都是相當?shù)暮竦赖?，再加上它還配有自適應巡航、城市預碰撞系統(tǒng)、全景影像等各方面的配置，讓它的安全性上升到更高端的一個層次，媲美合資都可以。望題主采納。

這兩款車型的話博越的發(fā)動機技術要更好一些，而且1.8T和2.0L的動力也更加強勁。

1、博越1.8T手動智慧的動力要比CS75手動領先的2.0L要強，前者163的馬力，250的扭矩。而后者158的馬力，200的扭矩。更重要的是，博越最大扭矩在1500轉即可釋放，CS75的最大扭矩要到4000轉，這是自然吸氣的天然劣勢。這也導致兩者在動力上的差距，尤其是加速能力上的差距相當巨大，同時油耗上也顯示出了差距，博越工信部油耗為7，CS75為8.1。2、CS75的車內空間要比博越略大，這是優(yōu)勢。但是對比上動力，就更顯出博越的優(yōu)勢。3、比對雙方配置如下（數(shù)據(jù)源自汽車之家）：
博越多出的配置：陡坡緩降、全景天窗、全液晶儀表盤、定位互動服務、多兩個喇叭、自動頭燈、輔助轉向燈、車內防眩目后視鏡、感應雨刷、自動空調（CS75手領為手動）、溫度分區(qū)控制、車內空氣調節(jié)、全景攝像頭。CS75多出的配置：腰部支撐調節(jié)、第二排靠背角度調節(jié)、CD支持MP3/WMA、防紫外線防眩玻璃、后座出風口、發(fā)動機啟停。4、外觀設計上，見仁見智。在內飾設計與整體機械質感上，博越無懸念勝出。

博越是1.8T發(fā)動機，最大馬力184，最大功率135，扭矩285。長安CS75是1.5T發(fā)動機，最大馬力170，最大功率125，扭矩230。