從目前來看市場反應(yīng)來看是H6要好一些其原因：
H6這款車自從上市的時候我就注意了首先不說H6新款紅色車標(biāo)的時尚大氣這款。在H6老款來說在市場就有很好的銷售量和口碑，做出來的皮實耐用，這些都是喜歡SUV車型在國產(chǎn)車里來說都知道的。而且從長城在做越野車型來看就一直有這豐富的經(jīng)驗！而長安的CS75這款車來說雖然從外觀上來看也還不錯，但明顯是模仿了不少路虎的外型。就像你買一手機買個小米總比買個山寨4S強吧（而且是那種一看就看出來的）。而且CS75也是長安第一款SUV在做這類型車上起碼是經(jīng)驗不足吧，最起碼SUV的四驅(qū)都沒有如果想出個外門旅游跑個山路那就OUT！且不說這些起碼一點長安的CS75還沒有得到市場的檢驗和測評，而自從H6新款出來后一直是SUV銷量的排行冠軍，從這銷量中可以看出這不無道理的。綜上所述如果目前你想入手這個價位段的SUV的話，從保值和市場反映來看你可以選擇H6，當(dāng)然如果你夠有耐心等個一兩年看CS75在市場的反饋那時候就不太好說，不過我想也不可能能有多好總不可能比過合資車吧。H6的很多方面都可以和合資車媲美了。當(dāng)然給你個建議吧剛好最近現(xiàn)代的IX35在降價降價還不少！如果你實在不喜歡H6，你可以加個兩萬買個IX35的低配也是很好的選擇啊。呵呵第一次在百度回答人家的問題挺辛苦的而且也很專業(yè)分就給我了吧。哥可是專業(yè)車迷哦！
MC838 回答：2018-08-11 12:12:39
這個要看個人喜好了，現(xiàn)在75已經(jīng)上市了，從參數(shù)上看CS75是要優(yōu)于H6的，但差距也不大，我自己以前很喜歡H6，但是考慮是國產(chǎn)車，就怕技術(shù)不成熟，所以一直在猶豫，CS75也是國產(chǎn)
1，如果比較在乎空間我推薦H6，CS75 軸距的優(yōu)勢并沒有發(fā)揮，從參數(shù)上看長寬高CS75都要略好于H6，但實際空間上前后排都是H6要更大以點
2，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，有很多網(wǎng)友說CS75車頭的英文changan看起來就像是山寨車，但有人就喜歡他的“路虎范兒”，仁者見仁罷。3，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應(yīng)該是75比較優(yōu)秀，但是75剛上市，實際動力有多少誰也不知道，這的確需要觀望，如果家庭條件不是太過寬裕的，但是又比較喜歡75的朋友，建議觀望一下，至少半年，基本就有個定數(shù)了。雖然H6的動力一般，但是勝在穩(wěn)定，畢竟這幾年，表現(xiàn)還是可以的
4，最后其實現(xiàn)在的車，尤其是國產(chǎn)車，大多技術(shù)都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。
思念劍俠時
回答：2018-08-11 12:40:12
車無完車都有小問題個人感覺75多好點 H6發(fā)動機的聲音真的受不了
aaronyewei
回答：2018-08-11 09:20:21
長安cs75和哈弗h6相比，個人認為哈弗h6相對好一些，車子維修保養(yǎng)便利性還有保值性方面哈弗h6相對更有優(yōu)勢。
啊蘭
回答：2018-08-10 23:19:05
個人感覺長城哈佛H6比較出色，
1、兩款車在外觀設(shè)計上有著明顯的區(qū)別，其中哈弗H6的風(fēng)格偏向沉穩(wěn)，中庸的設(shè)計讓人挑不出什么大毛病。相比之下，長安CS75則采用了更為激進大膽的設(shè)計，充滿個性的設(shè)計在自主SUV車型中給人眼前一亮的感覺。車身尺寸方面兩款車型相差無幾，即便軸距也僅有20mm的差距，如果無聊到一定要分出個勝負的話，那么長安CS75在長度與軸距方面占有優(yōu)勢，而哈弗H6則贏在了高度與寬度上。2、內(nèi)飾方面，CS75延續(xù)了長安一貫的設(shè)計，飛翼式的中控臺在以往的車型中也能看到類似的造型，搭配純黑的配色充滿動感與時尚。相比之下哈弗H6的內(nèi)飾設(shè)計則要簡單一些，不過由于提供了升級版與運動版兩種不同的內(nèi)飾，加之內(nèi)飾顏色也有純黑與黑/米可選，用概率學(xué)來計算的話，勝算還是哈弗H6要大一點。3、首先在前排中央扶手上，長安CS75采用了“扶手箱”式的設(shè)計，而哈弗H6則將扶手直接安放在了座椅內(nèi)側(cè)。不過哈弗H6的第二排座椅靠背擁有較為寬泛的調(diào)節(jié)角度，這是長安CS75無法做到的。4、長安CS75采用了與睿騁相同的動力系統(tǒng)，1.8T與2.0L發(fā)動機的組合對哈弗H6形成了直接的競爭，從賬面參數(shù)上來看，無論是排量占優(yōu)的增壓發(fā)動機還是同為2.0L的自然吸氣發(fā)動機，長安CS75要領(lǐng)先哈弗H6的。5、最后其實現(xiàn)在的車，尤其是國產(chǎn)車，大多技術(shù)都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受。
郭天宇噢里
回答：2018-08-10 21:12:37
無論從造車工藝，整車的安全性能，操控性能，油耗，舒適性，質(zhì)量哈佛H6都領(lǐng)先cs75，不過空間cs75要大一些。推介h6
又又歹亟
回答：2018-08-11 11:32:08
這個要看個人喜好了，從參數(shù)上看CS75是要優(yōu)于H6的，都是是國產(chǎn)車，如果比較在乎空間我推薦75，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應(yīng)該是75比較優(yōu)秀，最后其實現(xiàn)在的車，尤其是國產(chǎn)車，大多技術(shù)都差不多，還是要看個人喜好，感覺對了就對了.
yamiii
回答：2018-08-10 22:37:12
這個要看個人喜好了，從參數(shù)上看CS75是要優(yōu)于H6的，但差距也不大，如果比較在乎空間我推薦CS75，如果比較在乎外觀，75更具有競爭力，動力上來說 CS75 1.8T H61.5T 應(yīng)該是75比較優(yōu)秀，雖然H6的動力一般，但是勝在穩(wěn)定，畢竟這幾年，表現(xiàn)還是可以的，最簡單的去實際感受一下，兩個車都坐一坐，開一開，高下立判，相信自己的感受，我個人推薦75！
我在回憶的街角等你
回答：2018-08-11 09:05:46
長安CS75有借鑒合資車的一些成熟的技術(shù)，哈佛呢在國產(chǎn)SUV中的確是老大的位置，保質(zhì)率要高些，技術(shù)嘛也還算的上過關(guān)，如果讓我選，我肯定選H6
WWNZ
回答：2018-08-11 01:46:58
哈弗h6憑借早上市產(chǎn)能足，殼子大配置高的特點銷量很不錯。不過要在cs75和h6里選擇的話，cs75更好。cs75表現(xiàn)很均衡，沒有什么技術(shù)缺陷。h6的動力系統(tǒng)一直都有技術(shù)缺陷，據(jù)說是6檔手動變速箱很垃圾的原因，所以h6的低檔位換擋時很大的煩惱。另外h6發(fā)動機噪音也很大，至少比cs75大。
yaris001
回答：2018-08-11 10:35:17
版權(quán)所有：© 2013-2022 車主指南 車主的貼心幫手
網(wǎng)站備案：粵ICP備15054683號
聯(lián)系我們：
