機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)始于汽車(chē)保險(xiǎn)，在 19 世紀(jì)末期出現(xiàn)了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，要求機(jī)動(dòng)車(chē)?yán)U納責(zé)任險(xiǎn)保障潛在的可能因交通事故而受損害的人。隨著蒸汽機(jī)的發(fā)明以及不斷的改進(jìn)，汽車(chē)工業(yè)萌芽和快速發(fā)展，世界范圍內(nèi)的汽車(chē)數(shù)量不斷增長(zhǎng)，人們?cè)谙硎艿斤w速發(fā)展的汽車(chē)帶來(lái)的便捷和高效的同時(shí)也深深品嘗了交通事故頻發(fā)導(dǎo)致的苦果。為了保障交通事故中受害第三者的生命和財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也基于分散駕駛?cè)孙L(fēng)險(xiǎn)的考量，在1830 年左右出現(xiàn)了世界第一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國(guó)首個(gè)強(qiáng)制推行的險(xiǎn)種，實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度是通過(guò)國(guó)家法律強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn)，它不僅有利于保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人獲得賠償，得到及時(shí)有效的醫(yī)療救治，最大程度為交通事故受害人提供及時(shí)、便捷的基本保障，由于分散了風(fēng)險(xiǎn)，交通事故肇事者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)相應(yīng)地減輕了，最終促進(jìn)了社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍主要為人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，這也是民事侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的主要賠償內(nèi)容。大多數(shù)國(guó)家的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)都規(guī)定了賠償責(zé)任限額，這樣規(guī)定是為了平衡保險(xiǎn)人、投保人以及第三者三方利益。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額主要分為死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額幾大部分。人身傷亡包含傷亡者的財(cái)產(chǎn)性收入損失及精神損害賠償，根據(jù)民事侵權(quán)賠償責(zé)任理論，身體遭受損害的受害者有權(quán)要求一定的精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)肇事造成他人生命、財(cái)產(chǎn)受損實(shí)際上也是一種侵權(quán)行為，因此，在道路交通事故中遭受人身?yè)p害的第三者其近親屬有權(quán)向加害人主張精神損害賠償，“對(duì)于侵害他人生命權(quán)、健康權(quán),造成死亡或者殘疾的,受害人或者其近親屬可以請(qǐng)求精神損害撫慰金賠償。這個(gè)賠償是撫慰金的賠償,不是對(duì)受害人的收入損失的賠償?！蔽覈?guó)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律沒(méi)有明確規(guī)定精神損害賠償?shù)膬?nèi)容，對(duì)于該損害賠償?shù)囊?guī)定散見(jiàn)于保監(jiān)會(huì)制定的交強(qiáng)險(xiǎn)統(tǒng)一條款及最高人民法院的批復(fù)中。如2008 年最高人民法院在一批復(fù)中指出：“《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定的‘人身傷亡’所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償?！币虼宋覈?guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍應(yīng)當(dāng)是包含精神損失這一項(xiàng)的，只是沒(méi)有進(jìn)入更高層面的法律淵源。財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任的概念我們比較熟悉，它也是民法中法律責(zé)任的一個(gè)主要項(xiàng)目。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)相關(guān)法律也確認(rèn)了財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第3條明確區(qū)分了人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，這一條也為后文解釋法條的準(zhǔn)確含義奠定了基礎(chǔ)。財(cái)產(chǎn)損失是在交通事故發(fā)生時(shí)造成的直接的財(cái)產(chǎn)損失，例如車(chē)損及隨身財(cái)物的損失。