近日，一起50萬(wàn)元價(jià)值的全新豪車(chē)在試駕中遭遇嚴(yán)重事故，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于貶值補(bǔ)償?shù)臓?zhēng)議。據(jù)了解，王某在試駕過(guò)程中不慎撞上了停放在4S店門(mén)前的兩輛待售新車(chē)，并對(duì)自己駕駛的車(chē)輛造成重大損失。

根據(jù)交管部門(mén)的調(diào)查，王某被認(rèn)定為本次事故的全責(zé)方。當(dāng)事的4S店提出申請(qǐng)，要求對(duì)兩輛新車(chē)的損失和貶值價(jià)格進(jìn)行鑒定。經(jīng)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估后，確定受損車(chē)輛的貶值損失高達(dá)65,000余元。

然而，王某卻拒絕了賠償請(qǐng)求。他表示，由于該車(chē)已投保，可以修復(fù)并且不會(huì)貶值，因此不同意賠償。面對(duì)這一情況，4S店和汽車(chē)銷(xiāo)售公司選擇將王某和保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償總計(jì)超過(guò)12萬(wàn)元的所有損失。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在平安保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)車(chē)輛的貶值損失。汽車(chē)銷(xiāo)售公司認(rèn)為，待售新車(chē)的貶值是不可避免的，修復(fù)后的車(chē)輛無(wú)法以全新車(chē)價(jià)格銷(xiāo)售，購(gòu)車(chē)人可能不愿購(gòu)買(mǎi)或者以較低價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。即使誤認(rèn)為是全新車(chē)而全價(jià)購(gòu)買(mǎi)，一旦發(fā)現(xiàn)修理歷史，購(gòu)車(chē)人可能要求索賠。

然而，平安保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款并未明確說(shuō)明是否包括待售新車(chē)的貶值損失，并且缺乏證據(jù)證明其履行明確說(shuō)明義務(wù)。因此，該免責(zé)條款對(duì)汽車(chē)銷(xiāo)售公司無(wú)法產(chǎn)生法律效力。

綜上所述，根據(jù)相關(guān)解釋?zhuān)撥?chē)需要在投保的保險(xiǎn)公司的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余的損失則由全責(zé)的王某進(jìn)行賠償。