依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上可知，交通事故中的主次責(zé)任賠付還需要視情況而定，不同的交通事故情況有不同需要賠償?shù)呢?zé)任。

下面引用一個(gè)案例方便更好理解責(zé)任劃分的賠償：

2021年4月18日，羅某駕駛小型轎車(chē)沿泰興市黃橋集鎮(zhèn)東進(jìn)路由西向東行駛，與由北向南步行過(guò)公路的張某發(fā)生交通事故，致張某受傷，小型轎車(chē)受損，事發(fā)后小型轎車(chē)施救。交警部門(mén)認(rèn)定，羅某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。

羅某駕駛的車(chē)輛行駛證登記所有人為張某，但該車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，只投保了1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后張某因損失未獲賠償，訴至人民法院。

法院認(rèn)定羅某與張某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因張某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的損失超過(guò)18000元，傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目的損失2200元，所以法院最終判決張某和羅某分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)各賠償9000元、1100元，其余損失依法判決。