一、交通肇事后逃逸一定負(fù)全部責(zé)任嗎

發(fā)生交通事故后逃逸，是一種很嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，但并不是逃逸就一定負(fù)全部責(zé)任。若有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有交通違法行為，也有過(guò)錯(cuò)，則要根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)于發(fā)生交通事故所起的作用，以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，來(lái)確定交通事故責(zé)任。

如果無(wú)法證明對(duì)方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，或雖有過(guò)錯(cuò)但與交通事故無(wú)關(guān)，或者因逃逸導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)被破壞，無(wú)法查證交通事故事實(shí)，逃逸方應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。

二、交通肇事逃逸的法律后果

交通肇事逃逸，是指發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人為逃避法律的追究而逃跑的行為。交通肇事逃逸性質(zhì)惡劣，法律后果嚴(yán)重：

（一）責(zé)任認(rèn)定：按《道路交通安全法》的規(guī)定：“當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。”發(fā)生交通事故，肇事當(dāng)事人本來(lái)可能只承擔(dān)部分責(zé)任，但如果逃逸了并導(dǎo)致交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，逃逸人就要負(fù)事故的全部責(zé)任。

（二）損害賠償：交通肇事逃逸的，即使肇事機(jī)動(dòng)車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同的通常約定，保險(xiǎn)公司也不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，全部賠償責(zé)任將由賠償義務(wù)人承擔(dān)。

（三）行政處罰：按照《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)私煌ㄕ厥潞筇右莸?，不分事故等?jí)和損害大小，公安交通管理部門都將吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證，且終生不得重新取得。

推薦閱讀：什么是交通肇事罪，交通肇事罪與危害公共安全罪的區(qū)別

一、什么是交通肇事罪？交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過(guò)失危害公共安全的犯罪，根據(jù)我國(guó)刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，所以，我們?nèi)杂梅缸飿?gòu)成的四要件說(shuō)來(lái)闡述交通肇事罪的特征。即交通肇事行為是否構(gòu)成交通肇事罪，其唯一判定標(biāo)準(zhǔn)是該罪的犯罪構(gòu)成。主體：一般主......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故能否私了解決，哪些交通事故不可以私了

一、交通事故能否私了解決法律規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜。這就意味著一些交通事故可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商“私了”，而不必通過(guò)公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理。私了應(yīng)該具備兩個(gè)條件：（一）是沒(méi)有造成人身傷亡；（二）是當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因沒(méi)有爭(zhēng)議。只有同時(shí)具備了這兩個(gè)條件的交通事故，當(dāng)事人才可以私了或自行解決。否則，最好還是及時(shí)報(bào)告交通管理部門。二、哪些交通事......查看全文>>

推薦閱讀：審查交通事故認(rèn)定書的原則，申請(qǐng)交通事故重新認(rèn)定主體

一、審查交通事故認(rèn)定書的原則？人民法院審查交通事故認(rèn)定書要遵守如下原則：（一）全面審查的原則1、審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。2、審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基礎(chǔ)之上，也就是事故認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與證據(jù)證明的事實(shí)是同一的。如果存在矛盾則必須對(duì)事故的責(zé)任作出重新判定。3、審查事故認(rèn)定的責(zé)任是否得當(dāng)。（二）質(zhì)證原則“證明案件事實(shí)的證據(jù)......查看全文>>