一、撞倒人后見傷者被其他車碾壓而逃跑

蔣某某駕駛小型貨車從上海往江蘇海安縣方向行駛，當(dāng)行至車流量較大的204國道934公里處時(shí)，由于蔣某某超速行駛，對前方道路及行人動(dòng)態(tài)觀察不夠，致其車左后視鏡與步行在公路旁的周某肩部發(fā)生碰撞。周某倒地后，被小型貨車后正常行駛的李某駕駛的桑塔納轎車碾壓。蔣某某見狀后駕車逃逸。周某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，周某肩部僅構(gòu)成輕傷，其系因車輛碾壓后引起的多發(fā)性復(fù)合傷而死亡。某市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定蔣某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、 是否構(gòu)成肇事逃逸？

本文認(rèn)為，蔣某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。從被害人周某死亡這一結(jié)果來看，正是由于蔣某某的撞擊行為，才引起被害人周某倒地后又被其他車輛碾壓這一結(jié)果，蔣某某的先前行為雖然是在其他因素的介入之下才導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的，但如果沒有蔣某某撞擊周某致其倒地這一情形，周某也不可能死亡。因此，蔣某某的行為與被害人死亡之間有直接的因果關(guān)系，其行為構(gòu)成交通肇事罪。

對于本案蔣某某的交通肇事行為與被害人周某死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系之所以產(chǎn)生分歧，是因?yàn)楸景复嬖趦身?xiàng)事實(shí)：蔣某某撞擊周某肩部致其倒地的事實(shí)以及正常行駛的李某碾壓周某的事實(shí)。將兩項(xiàng)事實(shí)單獨(dú)的割裂來分析，蔣某某與周某碰撞后形成的系非致命性的損傷，周某的死亡與其無直接聯(lián)系，因此蔣某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪；而正常行駛的李某對周某突然倒地這一情形不具有預(yù)見性，且其主觀上既無過于自信也無疏忽大意，因此其不存在構(gòu)成犯罪的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，其行為也不構(gòu)成犯罪。但是我們應(yīng)當(dāng)看到，上述兩項(xiàng)事實(shí)是密切聯(lián)系在一起的，在這種情形下，要準(zhǔn)確地對蔣某某的行為定性，就必須做出這樣的判斷，即李某的碾壓行為這一介入因素是否會(huì)中斷蔣某某交通肇事行為與被害人周某死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。在刑法理論上，一般認(rèn)為，在因果關(guān)系發(fā)展過程中，如果介入了第三方的行為或自然力等其他因素，要成立中斷的因果關(guān)系，必須具備三個(gè)條件：①必須有另一因素介入；②介入的因素是異常因素，即通常情況下不會(huì)介入的某種行為或自然力；③中途介入的因素必須對危害結(jié)果的發(fā)生起決定性作用。對照此條件，如果介入的因素并非異常，行為人實(shí)施的危害行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的較大可能性，介入因素對結(jié)果發(fā)生的作用較小時(shí)，就應(yīng)當(dāng)肯定前行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。根據(jù)以上分析，筆者認(rèn)為，在本案中盡管有李某碾壓這一介入因素，但是蔣某某的交通肇事行為與被害人周某的死亡結(jié)果之間仍存在刑法上的因果關(guān)系。首先我們應(yīng)當(dāng)注意到雖然周某死亡的直接原因系李某車輛的碾壓所致，但是對正常行使的李某來講，其不可能預(yù)見到周某會(huì)突然倒地，而在車流量較大的國道上突然倒地，必然會(huì)導(dǎo)致其他車輛的碾壓，在這種情況下，李某的碾壓是不可避免的。因此李某行為的介入僅屬于通常介入，并非異常介入。其次，本起交通事故發(fā)生的路段是交通要道，在超速行使的情況下，蔣某某與周某發(fā)生碰撞本身就具有較大的危害性。沒有蔣某某的交通肇事行為在先，就不會(huì)有李某的碾壓行為，也就不會(huì)導(dǎo)致李某死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，筆者認(rèn)為，本案中蔣某某交通肇事的行為與周某死亡結(jié)果之間雖然出現(xiàn)了李某碾壓這一介入因素，但是這一介入因素，不能中斷危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，蔣某某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)為交通肇事罪。

推薦閱讀：交通事故車損如何鑒定，交通事故車損價(jià)格如何確定

一、交通事故車損如何鑒定？隨著汽車工業(yè)的發(fā)展，汽車制造中的科學(xué)技術(shù)含量越來越高，車型也越來越多，一臺(tái)事故車輛損壞的零件往往也很多。因此，對車輛定損是一項(xiàng)復(fù)雜而細(xì)致的工作。？車輛定損的關(guān)鍵是車輛現(xiàn)場勘驗(yàn)。現(xiàn)場勘驗(yàn)是認(rèn)定人員通過目測或借助檢測儀器等方法和手段確定事故車輛更換配件項(xiàng)目、維修項(xiàng)目和維修工時(shí)的過程。其程序應(yīng)包括：現(xiàn)場拍照、現(xiàn)場填寫現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄表、現(xiàn)場確定維修工時(shí)費(fèi)、受損零部件的檢驗(yàn)等幾個(gè)方面。（一）拍照 拍照是存檔和以備查閱的要求......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故賠償項(xiàng)目有哪些，交通事故賠償范圍

交通事故賠償項(xiàng)目和范圍是什么？《人身損害賠償解釋》在賠償項(xiàng)目方面和賠償標(biāo)準(zhǔn)方面貫徹了全面賠償?shù)脑瓌t。其中賠償項(xiàng)目方面增加了康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)，并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)”。具體體現(xiàn)在《人身損害賠償解釋》第17條、第18條的規(guī)定：(一)受害人遭受人身損害的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。(二)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第1項(xiàng)外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人......查看全文>>

推薦閱讀：什么是推定責(zé)任，交通事故的推定責(zé)任有哪些情形

一、什么是推定責(zé)任所謂責(zé)任推定，是指在預(yù)先設(shè)定的某種情況下，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)某種責(zé)任，而不論其是否該負(fù)某種責(zé)任。它是在特殊情況下認(rèn)定事故責(zé)任的特殊方法。推定責(zé)任是法定的，不能隨便適用。二、交通事故的推定責(zé)任有哪些情形責(zé)任推定有下列幾種情況：1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。2、當(dāng)事人一方有報(bào)案而未報(bào)案或未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。3、當(dāng)事人各方有條件報(bào)案......查看全文>>