一、交通肇事找人頂罪的認(rèn)定

刑事交通肇事案件中，交通肇事人在交通事故發(fā)生后找人頂罪的行為時(shí)有發(fā)生。有的是同車的人，有的是親朋好友，也有的可能是司機(jī)為領(lǐng)導(dǎo)頂替。動(dòng)機(jī)各有不同，但目的只有一個(gè)，就是使交通肇事者逃避法律的追究。

交通肇事后找人頂罪的行為，屬交通肇事后逃逸。

1、交通肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

首先，行為人要有交通肇事后逃跑的行為；

其次，行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。

行為人在交通肇事后找人頂罪，在一般情況下，行為人在交通事故發(fā)生后當(dāng)即離開現(xiàn)場(chǎng)。即使他在現(xiàn)場(chǎng)，也不會(huì)承認(rèn)自己是肇事人，他肯定是找其他人來(lái)頂替自己的行為，由頂替人來(lái)承擔(dān)自己的責(zé)任。

因此，仍應(yīng)認(rèn)定是一種逃跑行為。行為人找人頂罪的目的是為了自己逃避法律的追究，是毫無(wú)疑問的。

因此，行為人找人頂罪的行為應(yīng)認(rèn)定交通肇事后逃逸。

2、有的行為人在找人頂罪后，感到內(nèi)疚向公安交警部門投案，并如實(shí)供述交通肇事犯罪事實(shí)的行為。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，象這種情況就不能認(rèn)定是為了逃避法律的追究，也就不能認(rèn)定交通肇事后逃逸。

事后自首這不影響交通肇事后逃逸的認(rèn)定。就象有的盜竊犯，在竊得財(cái)物回家后感到不安又將所竊的財(cái)物主動(dòng)退還失主，仍應(yīng)認(rèn)定其盜竊犯罪既遂一樣。交通肇事后逃逸的法定量刑情節(jié)一旦形成，就不能回轉(zhuǎn)。

事后，行為人感到內(nèi)心不安，主動(dòng)到有關(guān)部門講清問題，這是他原先在主觀上逃避法律追究轉(zhuǎn)變到主動(dòng)接受處理的一個(gè)轉(zhuǎn)換，也只能認(rèn)定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，這是另一個(gè)法定的從輕量刑情節(jié)。

不能將后來(lái)的自首去否認(rèn)他當(dāng)時(shí)逃避法律追究的事實(shí)。

二、交通肇事找人頂罪如何定罪

冒名頂罪人應(yīng)根據(jù)不同情況，分別定罪處理。

1、冒名頂罪人如果是一般主體，則應(yīng)定包庇罪；

如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則應(yīng)定偽證罪。因此，在處理交通肇事后逃逸刑事案件中，要正確區(qū)分包庇罪與偽證罪的界限。

（1）、偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

（2）、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其作假證明包庇的行為。

（3）、偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪的人掩蓋罪行，逃避法律追究的目的。其區(qū)別在于：

①、包庇罪為一般主體，可以是任何一個(gè)具備刑事責(zé)任能力的人；偽證罪則是特殊主體，只能是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

②、包庇罪包庇的對(duì)象既可以是犯罪后未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來(lái)的未決犯和已決犯；偽證罪包庇的對(duì)象只能是刑事訴訟中的未決犯。

③、包庇罪的行為既可以發(fā)生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發(fā)生在偵查、起訴、審判中至判決后服刑之中；偽證罪只能發(fā)生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過程中。

2、交通肇事冒名頂罪案件中的頂罪人，在客觀方面表現(xiàn)為故意作假證包庇犯罪的人，其目的是幫助犯罪的人逃避法律追究。這類案件只按包庇罪定罪處罰，實(shí)際上是不區(qū)分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。

在具體的司法實(shí)踐中，應(yīng)該區(qū)分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則應(yīng)定偽證罪；

如果是一般主體，則定包庇罪。

區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，主要是從主體去區(qū)分，看是否具有證人身份。

由此得知，如果本不具有證人身份即本來(lái)不知道案件真實(shí)情況而假冒證人的，盡管是對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛偽陳述的也不能定偽證罪，而應(yīng)定包庇罪；

反之，盡管是確實(shí)知道案件真實(shí)情況的證人，如果陳述的不是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不是偽證罪，而應(yīng)是包庇罪。

推薦閱讀：無(wú)證駕駛撞傷人賠償_無(wú)證駕駛撞死人賠償金

無(wú)證駕駛撞傷人賠償，需要根據(jù)傷勢(shì)鑒定結(jié)果而決定的。 交通事故造成的人身?yè)p害賠償，根據(jù)《最高法院審理人身?yè)p害賠償案件司法解釋》賠償權(quán)利人必須在事故發(fā)生一年內(nèi)向法院起訴要求賠償義務(wù)人承擔(dān)承擔(dān)人身?yè)p害賠償?shù)?。因?yàn)闀r(shí)效只有1年，超過了時(shí)效起訴的話，如果被告主張時(shí)效抗辯，法律上便不支持了,便喪失了勝訴權(quán). 傷者可以到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定時(shí)需要傷者本人帶上身份證復(fù)印件，病歷，片子等。 然后根據(jù)鑒定結(jié)果盡快......查看全文>>

推薦閱讀：肇事逃逸就應(yīng)負(fù)全責(zé)嗎，交通事故的行政推定結(jié)論能用嗎

一、交通事故肇事逃逸就應(yīng)負(fù)全責(zé)嗎在交通事故處理中，交通警察對(duì)那些發(fā)生事故后逃逸或者有條件報(bào)案而不報(bào)案的當(dāng)事人，如果客觀上無(wú)法查清責(zé)任，則按照行政法規(guī)的規(guī)定，不再調(diào)查，而徑行推定其負(fù)事故全部責(zé)任，這就是行政推定，它是行政法規(guī)規(guī)定的一種事實(shí)認(rèn)定方法行政推定所認(rèn)定的事實(shí)能否成為法院判決據(jù)以定罪的事實(shí)？這個(gè)問題引起了激烈的爭(zhēng)議-交通肇事逃逸就應(yīng)負(fù)全部責(zé)任？交通肇事罪客觀要件的認(rèn)定，是以當(dāng)事人對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任或者全部責(zé)任為定罪的必要要件，在司法操......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故訴訟的級(jí)別管轄，交通事故訴訟的地域管轄

一、交通事故訴訟的級(jí)別管轄交通事故人身?yè)p害賠償案件的級(jí)別管轄是指原告提起的訴訟的案件是由那一級(jí)人民法院管轄，在我國(guó)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，級(jí)別管轄法院包括：基層人民法院管轄、中級(jí)人民法院管轄、高級(jí)人民法院管轄和最高人民法院管轄。就案件的級(jí)別管轄而言，一般的交通事故人身?yè)p害賠償案件應(yīng)當(dāng)由基層人民法院管轄，但重大。復(fù)雜的交通事故人身?yè)p害賠償案件由中級(jí)人民法院管轄。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條的規(guī)定，上級(jí)......查看全文>>