一、因緊急避險造成交通事故

謝生金是個體運輸戶。2004年10月，謝生金駕車為他人送貨。在行駛過程中，路人郭洪騎自行車突然橫穿馬路。謝生金由于疏于注意路面情況，直到其駕駛的車輛與郭洪的自行車接近時才引起警覺，慌亂中急忙打方向盤避免與郭洪相撞。謝生金駕駛的車輛逆行沖入非機動車道，將騎自行車的李薪撞倒，致其當場死亡。

二、責任應(yīng)該如何認定了

我國《民法通則》第129條規(guī)定:“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑巍Ｒ蚓o急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。”所謂“緊急避險”，是指為使國家、公共利益、本人、他人的人身、財產(chǎn)權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的犧牲較小利益而保全較大利益的行為。本處僅研究涉及交通損害的緊急避險，如剎車突然失靈，司機為避免汽車沖入人群造成多人傷亡，而撞向路邊貨攤造成他人財產(chǎn)損害等情況。

由此可見，對于造成交通損害者來說，如果緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，即不是迫不得已采取的或保全的利益不是大于受損害利益的，則緊急避險不能構(gòu)成免責事由，當事人仍需按其過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。如緊急避險的險情是由第三人引起的，緊急避險又符合上列要件要求，則構(gòu)成避險人免責事由，而由第三人負擔民事責任。如緊急避險的險情系自然原因引起的，緊急避險又符合上列要件，原則上應(yīng)構(gòu)成免責事由，但根據(jù)情況，也不排除避險人按公平原則負擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

依據(jù)《道路交通安全法》第38條的規(guī)定，“車輛、行人……應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！惫樵诒景钢?，橫穿馬路時，沒有注意到避讓在機動車道上正常行駛的機動車，造成了交通事故的險情。郭洪在此次交通事故中負有重要過錯，作為交通事故中險情的造成人，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。機動車駕駛?cè)酥x生金在自行車駕駛?cè)斯橘Q(mào)然橫穿馬路的情況下，不采取向左打輪，駛?cè)肽嫘械谋茏尨胧蜁驳焦?，在當時的情況下，極有可能導致郭洪死亡的損害結(jié)果。因此，謝生金的行為屬于緊急避險。但謝生金在進入逆行后，險情已經(jīng)避免，這時謝生金應(yīng)當采取必要的處置措施，使此次緊急避險不發(fā)生損害結(jié)果或?qū)p害結(jié)果控制在最小的范圍內(nèi)。但謝生金未采取制動措施，致使其所駕駛的車輛又沿逆行方向沖上非機動車道，導致將處于正常行駛狀態(tài)下的騎自行車人李薪當場軋死。謝生金的行為屬于“避險過當”。同時，謝生金在險情發(fā)生前，沒有盡到機動車駕駛?cè)说摹案叨茸⒁狻钡牧x務(wù)，對險情的發(fā)生也有一定的過錯。如果謝生金在駕駛機動車的過程中密切注意路面的情況，及時發(fā)現(xiàn)郭洪橫穿馬路的意圖，并相應(yīng)地采取減速、鳴笛等處置措施，此次交通事故是可以避免的。此次交通事故應(yīng)當由機動車駕駛?cè)酥x生金與自行車騎行人郭洪承擔同等責任。

以上就是因緊急避險造成交通事故，責任應(yīng)該如何認定了的相關(guān)法律分析，如果您有什么這方面的其他問題，建議您咨詢我們專業(yè)的律師。

推薦閱讀：交通肇事罪與意外事故的區(qū)別，與故意殺人罪的區(qū)別

一、交通肇事罪與意外事故的區(qū)別二者區(qū)別的關(guān)鍵是看行為人主觀上是否具有過失。如果行為人主觀上具有過失，可以構(gòu)成交通肇事罪；如果行為人由于不能預(yù)見的原因引起交通事故，則不存在罪過，因而不能認定是犯罪。在認定行為人主觀上是否存在過失時，不能僅憑行為人客觀上有違章行為就據(jù)以認定行為人主觀上具有過失，而應(yīng)根據(jù)行為人對危害結(jié)果是否有預(yù)見義務(wù)以及有否預(yù)見能力來認定。例如，甲某超速行駛，將乙某撞死。事后證明，乙某是故意撞上甲某的汽車而欲圖自殺。在這種情......查看全文>>

推薦閱讀：承包出租車夜間營運發(fā)生交通事故 發(fā)包人應(yīng)承擔責任嗎

一、承包出租車夜間營運發(fā)生交通事故杜覺明是一名出租車司機。為增加經(jīng)濟收入，杜覺明將車輛夜間營運權(quán)發(fā)包給邊上順，邊上順按照約定每月向其上繳承包費。2004年9月某日，邊上順在夜間營運期間發(fā)生交通事故，將行人石隆慶撞傷。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查后認定，邊上順對此次交通事故承擔全部責任。公安機關(guān)就交通事故損害賠償問題進行調(diào)解，由于雙方對賠償數(shù)額分歧較大，未能達成協(xié)議。石隆慶向人民法院提起訴訟，要求杜覺明與邊上順兩人承擔連帶賠償責任。二、......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故認定書是書證嗎，交通事故認定書是鑒定結(jié)論嗎

一、交通事故認定書是書證嗎第一、從書證的形成時間來看，交通事故認定書不是書證。書證通常是在案件或糾紛發(fā)生之前就已經(jīng)形成，如借條、合同、遺囑、營業(yè)執(zhí)照等，它們在訴訟之前就已經(jīng)客觀存在，而不是通過訴訟中的行為產(chǎn)生的。而交通事故認定書是在交通事故發(fā)生之后，公安機關(guān)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作的文書。因此，從形成的時間考察，交通事故認定書不屬于書證。第二、從客觀性考察，交通事故認定書不是書證。書證與物證都......查看全文>>