途觀L和豐田rav4相比的話個(gè)人認(rèn)為考慮做工還有舒適性方面途觀L好一些，車子的維修保養(yǎng)成本還有可靠性方面豐田rav4有優(yōu)勢一些。

結(jié)合樓主的選車條件，推薦上海大眾途觀，以下是個(gè)人一點(diǎn)看法：
1、從車輛外觀角度講，雖然途觀國產(chǎn)版本不如進(jìn)口版本設(shè)計(jì)漂亮，但也就算湊合吧，雖然內(nèi)飾和一些表面的東西不如RAV4，但整車綜合性能還是領(lǐng)先的；2、車身整體制造工藝方面，比如車身激光焊接技術(shù)、空腔注蠟等等，途觀確實(shí)是比較厚道的。3、從底盤、懸掛以及實(shí)際操控來講：承載式車身的車體結(jié)構(gòu)和底盤調(diào)教，說明了其城市型SUV的產(chǎn)品定位，基本上談不到什么越野性能；底盤調(diào)教方面德系車平心而論確實(shí)不錯(cuò)，尤其是高速行駛狀態(tài)拐彎并線時(shí)，底盤的扎實(shí)程度還是比較明顯的，較日系車感覺要好一些；4、發(fā)動機(jī)：途觀搭載1.4T、1.8T、2.0T發(fā)動機(jī)。渦輪增壓發(fā)動機(jī)加速前半程比較猛一點(diǎn)，渦輪發(fā)動機(jī)的突出特點(diǎn)是低轉(zhuǎn)速高扭矩，轉(zhuǎn)速偏高以后動力衰退就明顯了，從動力的平順性和靜噪性能角度來講，略顯差一些。油耗經(jīng)濟(jì)性不錯(cuò)。5、變速箱：途觀搭載6擋手自一體，質(zhì)量比較穩(wěn)定，換擋沖擊不大，平順性方面還是可以的；相比RAV4的4速自動擋明顯要好。6、從氣囊、胎壓監(jiān)測等安全裝備方面來說，途觀配置比較豐富；7、空間方面：家庭使用沒問題；8、性價(jià)比方面：個(gè)人感覺比較高，
9、保養(yǎng)費(fèi)用方面：途觀保養(yǎng)費(fèi)用略高一些，；綜上所述，個(gè)人感覺價(jià)格決定品質(zhì)，但畢竟人無完人車無完車嘛，何況這個(gè)價(jià)位的車也不可能盡善盡美，個(gè)人推薦途觀。希望回答對樓主有一些幫助，祝購車愉快！

途觀是德系車，很耐用也相對結(jié)實(shí)，但車身小重，所以有點(diǎn)費(fèi)油。RAV4純?nèi)障担秩珪r(shí)四驅(qū)與半時(shí)四驅(qū)兩種，科技不錯(cuò)，提供電子鑰匙版。日系車共同特點(diǎn)就是省油、操控性強(qiáng)。拿到手就跟玩玩具一樣。兩車都是城市型SUV，用的都是類轎車底盤，所以也很舒適。如果是新手選車，建議選途觀！除了有點(diǎn)費(fèi)油以外，可比RAV4抗造，至少鈑金結(jié)實(shí)。（新人嘛，前兩年難保會出很多少事兒）。如果是老人兒，呵呵，這兩個(gè)都可以，女生的話，RAV4更適合吧，時(shí)尚點(diǎn)，也好開。

RAV4 豐田召回門有它的份建議不要
CRV 2.0的老車型比較可靠油耗8（高速）-12（城市）低配18萬高配2.4的28萬
18到24之間
途觀新車型這個(gè)不太清楚 1.8L 油耗和CRV2.0的差不多
外形也很CRV 差不多價(jià)錢也差不多低配18萬
建議從CRV 和途觀里選個(gè)人比較喜歡途觀~

強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)實(shí)用和皮實(shí)耐用的選擇RAV4；注重技術(shù)和性能的選擇途觀。

分全時(shí)四驅(qū)與半時(shí)四驅(qū)兩種，科技不錯(cuò)！除了有點(diǎn)費(fèi)油以外，可比RAV4抗造、操控性強(qiáng)。拿到手就跟玩玩具一樣。兩車都是城市型SUV，用的都是類轎車底盤，所以也很舒適，建議選途觀，提供電子鑰匙版。如果是新手選車。如果是老人兒，呵呵。日系車共同特點(diǎn)就是省油，前兩年難保會出很多少事兒），很耐用也相對結(jié)實(shí)，但車身小重，所以有點(diǎn)費(fèi)油途觀是德系車。RAV4純?nèi)障?，這兩個(gè)都可以，女生的話，至少鈑金結(jié)實(shí)。（新人嘛。

豐田Rav4和大眾途觀相比個(gè)人認(rèn)為各有優(yōu)勢，車子經(jīng)濟(jì)性，維修保養(yǎng)成本方面豐田rav4好一些，車子做工方面途觀相對更有優(yōu)勢。

豐田RAV4（進(jìn)口）和途觀相比個(gè)人認(rèn)為考慮維修保養(yǎng)成本還有質(zhì)量可靠性豐田RAV4（進(jìn)口）好一些，考慮做工，舒適性方面途觀相對好一些。