技術(shù)方面應(yīng)該是哈弗H6更好，但博越的具體價格還沒公布，性價比不知道誰更高。所以我認(rèn)為博越比哈弗H6更便宜的情況下值得買，但如果價格差不多，肯定選擇哈弗。

先擺結(jié)論，如果你現(xiàn)在要在h6和博越中選一個的話，毫無疑問是博越。h6事實(shí)上已經(jīng)是上一代產(chǎn)品，各項(xiàng)重要數(shù)據(jù)和參數(shù)在今天已經(jīng)遠(yuǎn)不能和新上市的博越相比了?？梢越o你看幾個最重要的參數(shù)對比：發(fā)動機(jī)，都是4缸，h62.4L排量馬力163，博越1.8T排量馬力184；博越at變速箱6檔手自一體，h6 4檔；認(rèn)證車主油耗h6平均11.8博越只有906；整車質(zhì)保h6三年或6萬公里，博越則達(dá)到了4年或10萬公里。安全系統(tǒng)博越全系標(biāo)配esp，h6頂配都沒有。其他高科技配置如自適應(yīng)巡航車道偏離預(yù)警、自動泊車、預(yù)碰撞剎車等等也只有博越才有.不難看出，博越對h6的優(yōu)勢非常明顯，畢竟h6已被換代，跟手機(jī)一樣，這也是沒有辦法的事。

博越除了車標(biāo)丑，費(fèi)油，提車慢，其他還是要比哈佛好的，畢竟貴啊。

我也在網(wǎng)上了解過SUV也做過相對的參考，發(fā)現(xiàn)了一款凱翼x3即將上市，很多人都在關(guān)注這款凱翼汽車，都說配置應(yīng)該不錯，等他到來，我就把這款汽車定了，

哈佛H6有點(diǎn)爛大街了，外形中庸我個人覺得不太好看，發(fā)動機(jī)動力一般費(fèi)油，空間比較大。博越確實(shí)可以，不過也不省油，操控應(yīng)該比H6稍微好一點(diǎn)。質(zhì)量上，兩者都沒問題。